La falacia de Stormwind

¿Que es la ley de Stormwind?

La ley de Stormwind dice que la optimizacion de personaje y la interpretacion se excluyen mutuamente. Que un personaje bien hecho y calculado despues es pobre interpretativamente, ya que el tiempo que pierdes en eso es tiempo que no inviertes en dar un transfondo a tu personaje.

¿Por que se le llama la falacia de Stormwind?

Facil, por que mucha gente que opina de esa forma, despues interpreta en sus partidas personajes pobres y repetitivos.

Seguro que más de uno dira ahora "Pues yo conozco a Fulano que solo se preocupa por las fichas y interpreta que da pena". La realidad es que si Fulano jugase una ficha botijo hecha por su Dm, seguramente seguiria interpretando que da pena. Estos casos llevan a la gente a pensar, que un personaje pobre es el que más interpretacion dara, con opciones tomadas a la ligera (Algo que veremos mas adelante).

Por otra parte, desde mi experiencia personal, en una campaña que jugue recientemente, el personaje con mejor transfondo, personalidad más marcada, y mejor interpretado por su jugador, era seguramente la segunda ficha más numérica y calculada de la mesa, con las classes y dotes pensadas hasta nivel alto desde nivel 1.

¿Cual es el peligro de la falacia de Stormwind?

El peligro esta en que si esa forma de pensar recae en los veteranos de un grupo o el DM, incitaran a los nuevos a hacerse fichas mediocres, diciendoles que ese es el camino a aprender a interpretar. Provocando que el jugador, que carece de la experiencia y conocimiento del juego que supuestamente tienen los veteranos, muera de forma asidua, se frustre y acabe o bien maximizando sus fichas (cayendo en la ley de Stormwind y subiendo el ego a los que de verdad se la creen) o bien abandonando el juego.

¿Y tu que opinas al respecto?

Que la forma de resolver esto es invirtiendo a la ficha algo de tiempo en ambos sentidos. Obviamente esto no es siempre posible, mis personajes los agrupo en cuatro tipos:

-Los que me gustaban interpretativamente, pero eran pobres mecanicamente
-Los que mecanicamente cumplian mis gustos, pero carecian de una interpretacion acorde
-Los que cumplian ambas cosas y que son los que mas he disfrutado
-Los que no cumplian ninguna y que ni me acuerdo de ellos

Curiosamente los que caen en el ultimo grupo han sido siguiendo las sugerencias de gente que se creia la ley de Stormwind, gente que yo consideraba con experiencia y que sabian interpretar.
Asi mismo, algunos de los que han caido en el tercer grupo, han sido siguiendo algunas sugerencias de esta misma gente, he ignorando aquellas que claramente iban a empobrecer mi personaje en lugar de enriquecerlo (tanto mecanica como interpretativamente).

En el blog posteare sobre ambas partes de la ficha y su desarrollo. Tambien hablare sobre los problemas que pueden generar ambas, como la importancia de que el grupo tenga un nivel de poder lo mas equilibrado posible, o cuando el DM no debe meterse en el transfondo de un personaje.